การปรับปรุงโครงสร้างหนี้กับการตกลงกันที่ศาลแบบไหนดีกว่า

ตอนนี้มีหนี้บัตรเครดิตและสินเชื่ออยู่หลายแบงก์ แล้วหยุดจ่ายมาประมาณ 5-6 เดือนแล้ว บางแบงก์ก็มีหมายศาลมาแล้ว บางแบงก์ก็มีข้อเสนอปรับปรุงโครงสร้างหนี้มาให้ เลยสงสัยอยากทราบความแตกต่างระหว่างการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ กับ การที่รอให้เจ้าหนี้ฟ้องแล้วไปตกลงกันที่ศาล แบบไหนจะดีกว่ากัน เพราะทางแบงก์เสนอปรับปรุงโครงสร้างหนี้มาให้แต่ไม่แน่ใจ ขอคำแนะนำหน่อยนะค่ะ กลัวอยู่เหมือนกันแต่ก็ได้อ่านข้อความในเว็บนี้หลายอันแล้วพอทำใจได้บ้างแล้ว

สัญญานรกคืออะไร? (การประนอมหนี้ ,เซ็นสัญญาไปแล้ว แต่ยังไม่จ่ายมีผลบังคับหรือไม่)
www.debtclub.consumerthai.org/index.php?option=com_kunena&catid=7&id=6343&Itemid=64&view=topic

al101 เขียน: ตอนนี้มีหนี้บัตรเครดิตและสินเชื่ออยู่หลายแบงก์ แล้วหยุดจ่ายมาประมาณ 5-6 เดือนแล้ว บางแบงก์ก็มีหมายศาลมาแล้ว บางแบงก์ก็มีข้อเสนอปรับปรุงโครงสร้างหนี้มาให้ เลยสงสัยอยากทราบความแตกต่างระหว่างการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ กับ การที่รอให้เจ้าหนี้ฟ้องแล้วไปตกลงกันที่ศาล แบบไหนจะดีกว่ากัน เพราะทางแบงก์เสนอปรับปรุงโครงสร้างหนี้มาให้แต่ไม่แน่ใจ ขอคำแนะนำหน่อยนะค่ะ กลัวอยู่เหมือนกันแต่ก็ได้อ่านข้อความในเว็บนี้หลายอันแล้วพอทำใจได้บ้างแล้ว

ถ้าคุณอ่านข้อความใน web
ผมว่าคำถามนี้ คุณน่าจะหาคำตอบเองได้นะครับ
การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ คือการเอาหนี้ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นเงินต้น ดอกเบี้ย ค่าปรับมหาโหด
มารวมยอดเป็นเงินต้น และเอาดอกเบี้ยมาเป็นตัวล่อ
คราวนี้ถ้าคุณจ่ายไม่ไหว หมายศาลมันจะมาเร็วกว่าที่คิด และคุณหมดสิทธิที่จะต่อสู้ทางคดีเลย เพราะการปรับปรุงโครงการสร้างหนี้ส่วนใหญ่ธนาคารมักจะได้เปรียบลูกหนี้อยู่แล้ว

ตอนนี้หยุดจ่ายมาแล้ว 5 เดือนเป็นหนี้ล้านกว่าเพราะทำธุรกิจ เลยอยากขอคำแนะนำว่าสมาชิกคนไหนพอจะมีงานพิเศษหรืองานประจำที่สามารถจะนำมาทำที่บ้านได้เพราะอยู่ต่างจังหวัด ทำให้หางานทำพิเศษได้ยาก อยากทำงานเพิ่มเผืื่อจะได้มีเงินไปใช้หนี้แบงก์ เพราะธุรกิจที่ทำอยู่ไม่ค่อยดีจะเลิกเลยก้อยากเพราะยังมีสินค้าที่อยู่ในร้านอีก หาเซ้งก้อลำบากเพราะอยู่ต่างอำเภอ ไม่ได้อยู่ในอำเภอเมือง รบกวนขอคำแนะนำด้วยค่ะ